最好的管理是相互成就,
探讨激發組織活力的溝通技巧與領導力
今天顧彼思中(zhōng)國(Globis China)召開(kāi)了【最好的管理是相互成就-Facilitation技巧】的新書(shū)發布會。感謝今天百忙之中(zhōng)莅臨現場的嘉賓,和通過智享會平台連線參加的夥伴們!感謝各位的積極參與!
本次發布會有幸邀請到了本書(shū)作者GLOBIS商學院高級教授吉田 素文老師,和霍尼韋爾亞太區組織發展、人才規劃及領導力發展負責人施 重淩(Stefan)總監,分(fēn)享了對facilitation在組織中(zhōng)的運用和感悟。兩位和到場的嘉賓也就facilitation運用中(zhōng)的難點進行了熱烈的讨論。
嘉賓介紹
吉田 素文
GLOBIS商學院高級教授
GLOBIS商(shāng)業模式締造者之一(yī)
○主要教授方向爲經營的全局觀和企業未來方向制定。現主要爲500強董事級高管做輔導,擔任數家企業的經營顧問,引領企業進行變革。
○爲豐田擔任了十幾年的顧問,爲Pegatron(原華碩)、島津制作所培養了大(dà)量高管人才,在材料、零部件、工(gōng)業設備、時尚、飲料、服務、貿易等有超過100以上的項目經驗。
○《價值思考》《經營戰略》《組織戰略》《批判性創造性思維》等大(dà)量GLOBIS核心課程的開(kāi)發者
○著有《facilitation的教科書(shū)》《Presentation的技術》
○近年研究的領域聚焦在《全球化戰略》《數據化模組化和企業戰略》《爲了創造價值的思考流程》《學習型組織&管理體(tǐ)系》《第四次工(gōng)業革命的戰略和組織》《教育領域的技術革命》。
嘉賓介紹
施 重淩 Stefan
霍尼韋爾亞太區(大(dà)中(zhōng)華+東南(nán)亞地區等高增長地區) 組織發展、人才規劃及領導力發展負責人
負責霍尼韋爾亞太區總部的組織發展、人才規劃與領導力發展,包括内部管理咨詢、人才布局與規劃、全球和區域的領導力發展項目設計與落地。在此之前,他是霍尼韋爾精益管理系統的變革專家和亞太區精益組織發展領導。
複旦大(dà)學管理學院的導師、顧問團成員(yuán)和校友面試官,精通德語和英語。過去(qù)20年間曾經在多家知(zhī)名的五百強公司擔任中(zhōng)國區或亞太區的組織發展、領導力和卓越運營流程相關的領導職務,有15年的團隊和組織管理經驗。期間也爲10-300億人民币規模的民營企業提供過管理咨詢顧問服務,對企業管理具有比較廣泛的視野和精确的把握。
在以下(xià)領域具備獨到的顧問經驗:員(yuán)工(gōng)敬業度和留持、新領導轉型、中(zhōng)高層幹部的培養、管理教練、組織設計、勝任力建模、測評中(zhōng)心等。
擅長于戰略解碼的引導、組織診斷和成熟度測量、變革管理設計、精益文化落地、以及組織中(zhōng)大(dà)規模行爲改變的項目。
本文帶您一(yī)同回顧
分(fēn)享的要點以及對話(huà)的精彩瞬間。
吉田老師
要點分(fēn)享: 爲什麽現在的組織越來越需要facilitation技巧了
這本書(shū)是我(wǒ)2010年開(kāi)始寫,2014年在日本出版,而今天這本書(shū)能夠在中(zhōng)國出版,我(wǒ)認爲是非常有意義的。
時代在發生(shēng)重大(dà)的變化,信息技術的發展,帶來了一(yī)個新的時代,我(wǒ)們叫“第四次工(gōng)業革命”。大(dà)環境的變化給我(wǒ)們的商(shāng)業、産業結構帶來了很大(dà)的變化,對組織和HR也提出了新的要求。
但是不少組織的領導者還是按照一(yī)直以來的做法在管理團隊,以至于我(wǒ)們組織中(zhōng)有不少優秀的年輕人,但組織卻沒法讓他們充分(fēn)發揮出價值。
以前我(wǒ)們的做法都是發出一(yī)個命令,讓别人去(qù)怎麽做。
而今後的領導應該是指揮,要把很多樂器融合起來,演奏出優美的樂曲。我(wǒ)們要做的是要讓每個人發揮出自己的能力,跟外(wài)部借力,更好地幫助我(wǒ)們。
變化有很多,全部都說花費(fèi)很多時間。我(wǒ)們需要更好的定義,更好地做出反應。在得出結論前,我(wǒ)們需要更好的問題。
我(wǒ)們需要對應很多更新的變化,以信息爲基礎,在此基礎之上做出變化。
我(wǒ)們的社會變化很快,有很多因素,且很多是指數型變化的。有些公司就可以對應這樣的變化,有些公司可能就無法面對。
各位現在身邊應該有很多的信息。比信息的話(huà),騰訊和阿裏會知(zhī)道的比你們更多。
在我(wǒ)們得到這些信息,加工(gōng)、判斷的時候我(wǒ)們需要更多的速度。
人的工(gōng)作方式,管理方式,領導的工(gōng)作方式,都會受到影響。
舉例來說,很多人都會說,我(wǒ)們銷售的不是産品和服務,我(wǒ)們關心的是給客戶帶來什麽樣的體(tǐ)驗。我(wǒ)們要更好地理解客戶、走近客戶。這就需要我(wǒ)們對信息有一(yī)個很好的理解。
我(wǒ)們可以跟很多公司合作。比如保險公司,很多會進入移動之類的行業跟他們合作。能夠跟其他人很好合作的公司,就會是一(yī)個比較好的組織。
對組織來說,把信息更好地提供給大(dà)家,這就是對組織的一(yī)個高要求。
我(wǒ)跟很多組織接觸過,我(wǒ)們發現一(yī)個很大(dà)的問題,我(wǒ)們很多人的做法還是20世紀的做法。當時的變化沒有這麽大(dà),當變化發生(shēng)的時候,很多領導者都是知(zhī)道答案的。當他說出結論的時候,沒有人反駁,這樣的領導才是一(yī)個好的領導。
命令和控制型的領導在有些環境中(zhōng)是可以的,但是現在的環境中(zhōng)就是不行的。
現在的領導者,需要去(qù)學習,能夠反複試錯、從失敗中(zhōng)學習。要承認自己也不知(zhī)道正确答案,要能夠承認自己的錯誤,想更多的人來尋求幫助。
建導型領導者,需要提高下(xià)屬、相關人員(yuán)的積極性、激發他們的智慧。
Facilitation的難點
做好建導型領導者,首先需要籌備,要面對重點,把握應該讨論的論點,設計好理想的讨論模式。
這需要鍛煉基本的思考力,一(yī)個是抓住核心問題的能力,一(yī)個是聽(tīng)懂發言者能力的能力。自己不一(yī)定要說很多,要能夠聽(tīng)懂,抓住發言者的隻字片語中(zhōng)的關鍵。
意識上,要相信對方。讓對方能夠把自己的最佳水準展現出來。
技巧和意識都很重要。
Facilitation和Coach的區别
大(dà)家會經常提到教練技術。教練和建導是有區别的。
對象,教練主要是針對個人的,而建導相對來說是針對團體(tǐ)、組織的。
支持什麽?教練是幫助個人的深入認知(zhī)、明确意向、喚起積極性。建導是爲了解決問題,爲了進行決策,促進團體(tǐ)達成共識。
需要的技巧,教練比較多的是傾聽(tīng)、提問。而建導需要邏輯思維、問題解決、思維和提問。
很多人在發現教練技術在具體(tǐ)工(gōng)作的過程中(zhōng)是很難用的。
這個時候,建導技術是一(yī)個更好的選擇。
Facilitation的終極目标
通常的建導,強調建導者應該做爲第三人,不能介入具體(tǐ)的内容和結論。但是本書(shū)所提到的建導者,要成爲團體(tǐ)的一(yī)員(yuán),可以更多的介入内容裏。
建導是今後領導需要的重要技能。
建導的終極目标,是領導可以不做什麽。說開(kāi)會,下(xià)面的人就積極主動的把自己的意見都拿出來,然後就解決了問題。
日本有一(yī)個叫合氣道。用的是對方的力量,接着空氣的流動,去(qù)對應。
中(zhōng)國這邊比較類似的可能就是太極拳。
施重淩總監
分(fēn)享要點: 爲什麽建導技術未來會成爲非常重要的技術
① 商(shāng)業 “速度”的競争,推動組織趨于扁平化。
在速度就是生(shēng)命線的商(shāng)業競争中(zhōng),組織會更加趨向于扁平化,以更快地應對變化,這是未來一(yī)個必然的趨勢。
② 新生(shēng)代對“個性化”的需求
從馬斯洛的需求理論來講,對于生(shēng)長在城市裏的大(dà)部分(fēn)新生(shēng)代員(yuán)工(gōng)來說,他們往往沒有這麽多現實問題的困擾,可以直接進入自我(wǒ)實現的層次。因此管理更加個性化的員(yuán)工(gōng)将成爲一(yī)個巨大(dà)的挑戰,特别是如何讓組織更加使命驅動和讓員(yuán)工(gōng)更加具有自主性。建導技術将起到非常核心的推動作用,讓極具個性的一(yī)群新生(shēng)代能夠實現1+1>2的群體(tǐ)智慧。
③ 賦能
未來對于領導者而言,賦能一(yī)定是最重要的能力。而賦能就意味着領導者不能僅僅使用傳統的“推動式”管理法,例如命令、指示、直接反饋等,而更多需要“拉動”的能力,比較典型的就是教練式領導力,以及今天我(wǒ)們探讨的領導者的建導式理念和技術,它能讓組織的每一(yī)個細胞能夠把自己的潛能激活,讓整個團隊high起來。
未來企業中(zhōng)人力資(zī)源的定位和需要的能力
我(wǒ)所看到的未來趨勢,對于人力資(zī)源來說,“組織發展能力”将是未來這個群體(tǐ)最稀缺但也是最需要的能力。而組織發展能力的建立,在我(wǒ)看來主要包括兩塊内容:
1) 觀察和系統思考的能力;(不屬于今天的讨論範圍)
2) 建導能力,這是今天的重點。
讀完這本書(shū)後的重點感悟
① 平衡建導中(zhōng)的兩條線:内容和流程
很多世界級的咨詢公司,通常提供兩種Facilitation服務,一(yī)種以流程爲主,另一(yī)種則是流程加内容,内容指跟行業相關的洞見和經驗。真正功力深厚的建導,需要同時關注到流程和内容兩部分(fēn)。令人驚喜的是,吉田老師的書(shū)不僅關注到了流程的部分(fēn),也更多的關注到了“内容”的層面,這是他的書(shū)區别于其它類似書(shū)籍的地方。
② 情景式幹預之道
吉田老師提到,建導者要根據對方的情況來調整,而不是着急運用自己的能力。用我(wǒ)自己的語言,叫作“樓層”。不同層級的管理者能夠看到的樓層都是不同的,我(wǒ)們需要靈活的移動,找到對方所在的樓層,用對方熟悉的語言來跟TA對話(huà)。
建導者應該做的是,是把對方頭腦裏的内容盡可能的都發掘出來(也就是“拉動”的能力),這樣他們就經曆了必要的成長過程。當他們全部拿出來了之後,如果有必要,建導者再有目的地給出一(yī)些新東西,整合到集體(tǐ)智慧中(zhōng)。
③ 思考力在建導過程中(zhōng)的重要性
建導的核心是“問對的問題”。而精準的提問,基礎就是思考力。
我(wǒ)們不可能掌握幾個所謂标準的“好問題”,就可以運用于一(yī)切的場合。因此我(wǒ)們需要思考,進入一(yī)個新的場景中(zhōng),可以問幾個試探性的問題,然後根據對方的反應來驗證,及時調整追問的方向。
同時,建導者需要足夠的思考高度、廣度和深度,例如高度就包含了總結提煉、框架思考、多角度思考、矛盾統一(yī)等能力,這些都是對建導者很高的思考力要求。
對話(huà)Q&A
施總:
作爲新手,沒有很多建導經驗,這種情況下(xià)如何上手、如何更快的來學習這種技術和理念?
吉田:
一(yī)般新人有2種模式。1,他沒辦法控場2,另一(yī)種是用強迫引導的問題來讓對方按照他的思路來。這是兩種極端。首先要體(tǐ)會這兩個極端都是不行的。如果不管大(dà)家,放(fàng)任自流是不行的,但是完全的控制,也是沒有辦法推動的。需要先有這樣是不行的意識,再去(qù)訓練。
這個需要做很多的準備,開(kāi)會之前,你就要充分(fēn)考慮,會有哪些出現的論點?有哪些可能的答案會出來?做好充分(fēn)的準備,再去(qù)現場。
多練習就會越來越熟練。
施總:
對于新手來說,預先準備非常重要。那麽對于另一(yī)類人,他們就是有自己的經驗,但領導過度,這樣類型的人,如何能夠改變他們呢?
吉田:
确實有些人認爲自己什麽都對,這樣的人确實是很難改變的。這樣的人,需要讓他離(lí)開(kāi)自己的組織,去(qù)接觸自己不熟悉的領域、不熟悉的人。通過接觸到不同的想法,意識新想法能幫助到他自己。
施總:
也就是說對于這樣的案例,需要給他們創造不同的全新環境,讓他們接觸不同的想法和看法。
施總:
對于有經驗的老手,如何更好的提升?
吉田:
即便寫了這本書(shū)的我(wǒ),也感覺提升是一(yī)個無止境的過程。我(wǒ)經常會在回顧時發現,當時這個場景,可能有另一(yī)個更好的提問方式。
你要控制好自己的參與度。很多人容易有這樣的習慣,我(wǒ)也有這樣的問題,當現場特别沉默的時候,我(wǒ)會覺得直接說出答案會更輕松,但是一(yī)定要忍住。
施總:
作爲人力資(zī)源從業者,如何更好的提升在公司中(zhōng)業務價值?另外(wài)如何促進業務領導更好的用好這種建導能力?
吉田:
HR,跟實際的制造、開(kāi)發的人員(yuán)相比,不是從事實際商(shāng)業的業務。這個是他們的缺點,也是優點。他們不懂現場,有很多話(huà)題可能跟現場脫節,但是這樣也有優點。因爲太熟悉業務的人,可能很難從不同的層級、不同的角度來思考問題。但是HR的人員(yuán),因爲沒有經驗,所以會更靈活。
對HR來說,“讓對方吃驚”,是一(yī)個很好的方式。如果讓對方覺得:你居然這麽了解我(wǒ)的工(gōng)作!就會有帶動的作用。
盧先生(shēng)(上海電(diàn)氣):
我(wǒ)在實踐過程中(zhōng)遇到這樣的問題,被引導的這個人,他其實想要一(yī)個直接的答案。過了很久,我(wǒ)并沒有看到他的變化,反而會看到他跟我(wǒ)溝通的意願降低了。這樣的問題如何解決?
吉田:
我(wǒ)能感受到你的困惑。爲什麽要提一(yī)堆問題?而不能告訴他答案?你要告訴他,我(wǒ)是出于什麽樣的目的,要用這樣的方式來提問,讓大(dà)家思考。不告訴他目的,他就會感受到很大(dà)的壓力。
還有一(yī)種情況,你其實有一(yī)個答案,如果對方的答案不是你預設的答案,你就認爲不對。這種情況下(xià)你要改變你的意識,認爲對方也可以給出比你更好的答案,另外(wài)你也要努力讓你自己的答案的可能性更豐富點。
孫女士(太安堂):
如果領導想到了一(yī)個方式,而他們下(xià)面的人能夠想到的方法可能是不一(yī)緻的。那麽就會遇到兩個問題,一(yī)方面被引導的會覺得,領導已經有答案了,還讓我(wǒ)們讨論。領導的這邊也可能會覺得,我(wǒ)花這麽長時間來讓你們讨論,結果還不是我(wǒ)想要的。這種情況下(xià),我(wǒ)們HR該怎麽辦?
吉田:
要看是可以避免的,還是無法避免的情況。
因爲信息,視野,立場的不同,領導者能夠看到的東西和想法,跟下(xià)屬的同事可以看到的東西,就是不一(yī)樣的,這是不可避免的差異。我(wǒ)們首先要理解,部下(xià)是在什麽位置在看問題,要多給他們一(yī)些這樣的機會,幫助他們去(qù)拓展視野。
另一(yī)方面,要有意識上的轉換。如果我(wǒ)們都是認爲自己是正确的,那麽他是無法得到超越自己經驗的内容的。領導需要有這樣的一(yī)個意識的轉換,作爲HR,需要同領導明确他真正的目的和真正好的做法。
施總:
基于我(wǒ)的經驗,用我(wǒ)的語言解釋下(xià)吉田老師的意思。輔佐不同的領導,可能會有各種不同的領導風格以及理念,并非所有的領導都是自然而然擁抱建導背後的理念的,這是一(yī)個現實,我(wǒ)們必須接受。,
但從業務角度有一(yī)點至關重要,領導者做這件事,他的意圖和方向是什麽?目的地長什麽樣的?這個是我(wǒ)們要探究清楚的。另外(wài)也要了解老闆的開(kāi)放(fàng)度有多少?哪些地方是底線不能碰,哪些可以在現場有一(yī)些碰撞拓展的?
建導者在設計中(zhōng),要考慮到如何把這些方向和目标狀态,以潤物(wù)細無聲的方式來融入到整個設計裏,确保領導合理的商(shāng)業意圖能夠得到滲透和貫徹。同時又(yòu)要讓大(dà)家感受到,是大(dà)家團隊共同努力達成的結果,而不是自上而下(xià)的強行命令。
另外(wài),正如老師所講的,很多情況下(xià)也少不了需要教育員(yuán)工(gōng),幫助他們提升視野,畢竟有時候看問題的角度很不一(yī)樣。
最後,共識不代表等同于民主。最民主的方式對組織和業務不一(yī)定是最好的。所以建導者需要有自己的判斷。根據情景,可能選擇民主的方式,也可能要考慮用其它合适的決策方式或規則。
吉田:
推動組織變革的最大(dà)的一(yī)個障礙,是有些領導不願意成長。我(wǒ)們也遇到過這樣的場景。我(wǒ)們讓這些領導參加,會給一(yī)個機會,讓他們認知(zhī)到自己到底有多無知(zhī)。要讓他們認識到,這樣下(xià)去(qù)真的不行,他必須要改變。
公司内部有上下(xià)級關系,這樣的關系中(zhōng)要打破界限是很困難的,這時候,可能需要借助一(yī)些外(wài)部的、專業的建導者。
本書(shū)預計會在6月正式上市,屆時會推送相關信息,請大(dà)家多多關注。